Thursday, August 24, 2006

Sistema Binominal???

Esta es la piedra filosofal del antidemocrático sistema electoral, según el cual el voto de una mayoría del 66.6% de los votantes de un distrito vale igual que la minoría del 33,4%, pues ambos eligen un parlamentario..
No es democrático que más de un quinto del senado [designados y vitalicios] no provengan de la soberanía popular.- Esta es la mochila que ha eternizado la transición a la democracia!!
Tampoco es igualita-ria la distribución de las circunscripciones, un asunto que no se debate todavía: El 2001 por ejemplo, 13.096 votantes de la XI región eligieron un senador; en 1997 en Santiago se requirieron 294.595 votantes para elegir... también a un senador.-
Juro que no lo entiendo!!!
Saludos!

[EvE]

5 comments:

Anonymous said...

Me carga este puto sistema...la Comisión Boeninger , encargada del cambio al binominal, de seguro terminará con un proyecto que seguirá beneficiando a los partidos políticos y las coaliciones, las reformas constitucionales deben surgir de la INICIAITIVA CIUDADANA, Pues la participación ciudadana ofrecida por el gobierno no es EFECTIVA NI REAL, limitándose a espacios de información segmentada y de opinión restringida.
Es el momento de que los ciudadanos podamos poner temas en la agenda legislativa y que se nos entregue un poder de acción y decisión mayor en materias que nos afectan directamente.

eso Creo!

Saludos Guashona...

Anonymous said...

Esta wea de sistema binominal es una maniobra perversa!impide que las opciones ciudadanas expresadas en las votaciones parlamentarias se reflejen en la composición del congreso de una manera proporcional al resultado electoral. Mayorías y minorías grandes pueden llegar a ser equivalentes, mientras que minorías pequeñas no logran tener representación. Así, grandes y medianos pesan lo mismo y los chicos no existen.

Como diria Salomón y tutu tutu, esto es una mierda

Anonymous said...

Este modelo tiende a la formación de alianzas y coaliciones cuyo resultado aparente es la homogeneización de las corrientes políticas, desconociendo que cada vez más en nuestras sociedades priman las heterogeneidades y diversidades, fenómeno que en Chile no logra desplegarse por este peculiar sistema electoral.

Saludos...

Eve Contreras said...

sé que esto es para opinar, pero porfa, alguien puede explicar claramente este tema...

Todosopinanq es malo, pero aclárenme el temita pu..

[EvE]

Anonymous said...

Mira...te voy a contar la cadena que seguí para caer aquí. Primero visité un blog dedicado a Saiko y vi tu posteo...y he aquí.-

Pero como me gusta opinar meto mi cuchara en este tema que no tiene nada que ver con Saiko pero igual...

Resulta ser que muchos opinarán que el sistema binominal es malo, que es antidemocrático y bla bla bla...La verdad es que gracias a este sistema Chile obstenta liderazgo político en América Latina ó acaso crees que pasaría lo que pasó en Argentina, Perú o Bolivia? ((hasta 6 presidentes en un mes))

Muchos "mentes comunistas" piensan que el sistema debe ser "mayoría gana" pero ese sistema hace que caigamos en tercer mundistas. La democracia a full es para el tercer mundo. La masa no piensa y si le damos la opción de "mayoría gana" caeríamos en populismos baratos, algo así como "quién más ofrezca sale elegido".-

El mejor sistema es el que hay u otro similar pero no tan distinto.

Sé que el sistema es antipopular pero para los intelectuales es el mejor que han ofrecido hasta ahora.

Piensa en los comunistas: El padre de ellos, don Fidel, nunca ha llamado a votaciones democráticas y aquí en Chile los comunistas se quedan afónicos de tanto gritar...

A la "democracia" no hay que prostituirla. El prueblo no debe gobernar. La masa es ignorante.
esas son algunas conclusiones que se pueden sacar y algunas duelen pero es la verdad.

¿por qué crees que el alcalde de Las Condes, De la Maza, llama a plesbicito para "cerrar una calle" pero no llama a plesbicito para "permitir la píldora del día después"?
Se sabe a priori la respuesta, el populacho es predecible...y lo populista siempre gana.-



Pero bueno...da para harto este tema y no es el ideal discutirlo por escrito.- cada cual con su ideal pero lo principal es saber lo más conveniente para el bienestar común.